Справа № 178/234/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 квітня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 грудня 2013 року в сумі 26332,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом -7000,32 гривень; заборгованості по комісії - 4392,28 гривень; заборгованості по відсоткам - 14939,96 гривень. Судовим наказам від 03 лютого 2008 року з відповідача на користь позивача вже стягнута заборгованість в сумі 4099,03 грн. Тому залишилась не відшкодованою сума заборгованості 22233,53 грн., а також 500 грн. штрафу/фіксована частина/ і 1111,68 грн. штрафу/процентна складова/, загалом 23845,21 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 243,60 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування від 09 січня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 31 грудня 2013 26332,56 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 7000,32 гривень; заборгованості по комісії - 4392,28 гривень; заборгованості по відсоткам - 14939,96 гривень. Судовим наказам від 03 лютого 2008 року з відповідача на користь позивача вже стягнута заборгованість в сумі 4099,03 грн. Тому залишилась не відшкодованою сума заборгованості 22233,53 грн., а також 500 грн. штрафу/фіксована частина/ і 1111,68 грн. штрафу/процентна складова/, загалом 23845,21 грн, і ця сума підлягає стягненню на користь позивача з відповідача. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 243,60 гривень судового збору.
Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість станом на 31 грудня 2013 року в сумі 23845,21 гривень по кредитному договору від 09 січня 2007 року, та 243,60 гривень судового збору на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» р/р № 64993919400001, всього 24088 гривень ( двадцять чотири тисячі вісімдесят вісім ) гривень 81 копійку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий
Судове рішення № 38607026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 178/234/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: