Постанова № 38606973, 22.04.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4442/14-п

№ 3/0202/627/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПрАТ «Мережа-Сервіс», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська направлено до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 210272 від 07 квітня 2014 року ОСОБА_1, який працює директором ПрАТ «Мережа-Сервіс», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 26, допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме, неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2012 році в сумі 3836,97 грн., у 2013 році - 967,91 грн., а також у податкових розрахунках ф. 1 - ДФ не відображені у 4 кварталі 2012 року нарахований дохід від продажу автомобіля гр. ОСОБА_2 та у 4 кварталі 2013 року сума отриманого доходу гр. ОСОБА_2, у 1 кварталі 2013 року нарахований та отриманий дохід від продажу нерухомості гр. ОСОБА_3 Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 164.1, пп. 164.2.2, п. 164.2, п.п. 168.1.1 п. 168.1, п.п. 168.1.4, п. 168.1, п. 168.3 ст. 168, абз. «а» п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки № 877/22-1/24605831 від 03.03.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 210272 від 07 квітня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Бєсєда