Постанова № 38606643, 09.04.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1030/13-к

Провадження № 1/390/5/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Цапушел І.С.,

за участю прокурора - Рощина П.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_22, ОСОБА_23, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_21, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ст.198 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, мотивуючи різким погіршенням стану свого здоров»я, пов»язаного з хронічним захворюванням на цукровий діабет та неможливістю отримання відповідного лікування в умовах СІЗО. При вирішенні клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудний просив також врахувати те, що він має постійне місце проживання, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, а також те, що він жодного разу не переховувався від органів слідства. На підтвердження клопотання підсудний надав до суду відповідь з Кіровоградського СІЗО на запит його захисника ОСОБА_1

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Всі інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотання щодо зміни міри запобіжного заходу, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зміну міри запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

04.04.2014 року підсудним ОСОБА_2 було заявлено аналогічне клопотання, в задоволенні якого постановою суду відмовлено. Відповідно до даної постанови суд прийшов до висновку про неможливість зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, обґрунтувавши мотиви прийняття такого рішення.

Заявлене в даному судовому засіданні клопотання не містить нових доводів, крім тих, які 04.04.2014 року було досліджено судом в повному обсязі та викладені мотиви прийняття відповідного рішення.

Посилання підсудного ОСОБА_2 на відповідь СІЗО від 09.04.2014 року, надану на запит його захисника ОСОБА_1, не свідчить про те, що стан здоров»я ОСОБА_2 погіршився на даний час, та він не може утримуватися в умовах СІЗО.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 148, 149, 1651, 273, 274 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя