Ухвала суду № 38606215, 30.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

30 квітня 2014 року Справа № 805/1452/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року по адміністративній справі за позовом:

Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки

про

стягнення заборгованості з відшкодування сплаченої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва в сумі 862,28 грн. за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості з відшкодування сплаченої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва в сумі 862,28 грн. за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року.

20.02.2014 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості з відшкодування сплаченої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва в сумі 862,28 грн. за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року – задоволені в повному обсязі.

16.04.2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року – без змін.

25.04.2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року до 01.01.2015 року у зв’язку із тим, що кошторис витрат відділення Фонду у 2014 році не передбачає статті асигнувань щодо відшкодування УПФУ сум сплачених пенсій.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

30.04.2014 року представник позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження. Надав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочення виконання постанови суду від 20.02.2014 року.

Дослідивши документи подані разом з заявою про надання відстрочення, суд вважає що заява про відстрочення сплати заборгованості з відшкодування сплаченої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва в сумі 862,28 грн. за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року до 01.01.2015 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згiдно зi статтею 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства України за наявностi обставин, що ускладнюють виконання судового рiшення (відсутність коштiв на рахунку, вiдсутнiсть присудженого майна в нaтypi, стихiйне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адмiнiстративного суду першої iнстанцiї, незалежно вiд того, суд якої iнстанцiї видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, iз поданням, а особа, яка бере участь у справi, та сторона виконавчого провадження - iз заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу i порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, змiну чи встановлення способу i порядку виконання судового рiшення може бути розглянуто також за iнiцiативою суду. Суд розглядає питання про вiдстрочення або розстрочення виконання, змiну чи встановлення способу i порядку виконання судового рiшення в десятиденний строк у судовому засiданнi з повiдомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися iз поданням (заявою), та осiб, якi беруть участь у справi, та у виняткових випадках може вiдстрочити або розстрочити виконання, змiнити чи встановити спосiб i порядок виконання рішення.

Вiдповiдно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду скарг на рiшення, дiї або бездiяльнiсть opганів i посадових осiб державної виконавчої служби та звернення учасникiв виконавчого провадження» при вирiшеннi заяв державного виконавця чи сторони про вiдстрочку чи розстрочку виконання рiшення суду потрiбно мати на увазi, що вiдповiдно до статтi 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укрaїни - їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, якi суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рiшення (вiдсутнiсть коштiв на рахунку, вiдсутнiсть присудженого майна в нaтypi, стихiйне лихо тощо).

Судом вважається, що пiдставою для відстрочення виконання рiшення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рiшення або роблять його неможливим у строк встановлений судом, тому вci цi обставини повиннi бути доведенi заявником.

Суд не приймає посилання заявника на те, що кошторис витрат віділення Фонду у 2014 році не передбачає статті асигнувань щодо відшкодування УПФУ сум сплачених пенсій, оскільки ці обставини не є винятковими у розумінні статтi 263 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укрaїни.

Доказiв наявностi iнших обставин, що ускладнюють виконання рiшення або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

При розгляді наданої заявником заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року до 01.01.2015 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 року за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м. Горлівки до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості з відшкодування сплаченої пенсії по інвалідності від трудового каліцтва в сумі 862,28 грн. за період з вересня 2013 року по грудень 2013 року до 01.01.2015 року – відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Троянова О.В.