Ухвала суду № 38606087, 12.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9060/13-к

Провадження №1-кп/405/278/13

У Х В А Л А

м. Кіровоград 12 травня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого - судді: Мягкого О.В.

суддів Безсмолого Є.Б., Кореняка В.К.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Назарука С.Л.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2013 за № 12013120050000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Білево, Ізяславського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Докучаєво, Устинівського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

під час судового обвинуваченим ОСОБА_7 всім суддям, якими здійснюється провадження колегіально, заявлений відвід, мотивований однобічністю та необ'єктивністю судового розгляду, зокрема здійсненням виклику свідків без захисників, розглядом питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених за відсутності одного з захисників, визначенням судом обвинуваченим розмірів застави, які суттєво відрізняються між собою.

Прокурором вказано на безпідставність заявленого відводу, заперечено щодо його задоволення.

Захисниками обвинувачених, адвокатами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченими підтриманий заявлений ОСОБА_7 відвід.

Захисником ОСОБА_4 щодо задоволення відводу заперечено, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:

Статтями 75, 76 КПК України визначені випадки, за наявності яких суддя або колегія судів не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Обвинувачений, при посиланні на однобічність та необ'єктивність складу суду, яким розглядається дане кримінальне провадження, при його розгляді не навів факти, які можуть викликати сумніви у неупередженості даного складу суду. В зв'язку з чим обставини, які законом визначено підставами для відводу, відсутні, а тому в задоволенні заявленого відводу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу суддям Мягкому О.В., Безсмолому Є.Б., Кореняку В.К., які здійснюють судове провадження колегіально.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. В. Мягкий

Судді В.К.Кореняк

Є.Б. Безсмолий