Ухвала суду № 38605957, 08.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
127/9025/14-к
Номер документу
38605957
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №127/9025/14-к

Провадження №1-кп/127/854/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Кравчука П.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши дистанційно у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 03 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010000635,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2014 року з прокуратури м. Вінниці до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України.

ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07 травня 2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати: обвинуваченого, його захисника, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі корисливі злочини, немає визначеного місця проживання, хотів уникнути відповідальності, в зв"язку з чим, при встановлені його особи працівниками міліції, назвав себе іншим призвіщем - ОСОБА_6, знаходився у розшуку, оголошеному Гребінським районним судом Полтавської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 також вважали за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, погодилися з позицією прокурора щодо виклику у судове засідання вищезазначених осіб. Просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на інший не пов"язаний з триманням під вартою.

Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкі корисливі злочини, немає визначеного місця проживання, хотів уникнути відповідальності, в зв"язку з чим, при встановлені його особи працівниками міліції, назвав себе іншим призвіщем - ОСОБА_6, знаходився у розшуку, оголошеному Гребінським районним судом Полтавської області. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, продовжують існувати на теперішній час.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 12.00 год. 15 травня 2014 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів - з 12 травня 2014 року по 11 липня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38605957 ?

Документ № 38605957 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38605957 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38605957 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38605957 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38605957, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 38605957, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38605957 відноситься до справи № 127/9025/14-к

Це рішення відноситься до справи № 127/9025/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38605955
Наступний документ : 38608369