Ухвала суду № 38605930, 07.05.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/463/13-ц

Провадження №2/145/14/2014

У Х В А Л А

"07" травня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М. Ю. , за участю секретаря Віценко К.А.

у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Тиврівської РДА про виселення , -

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою в якій вказує, що заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інших про виселення.

28 квітня 2014 року ним було подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій ставиться прохання щодо його скасування.

На підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчі листи, які були подані на виконання до відділу ДВС Тиврівського районного управління юстиції, яким було відкрито виконавче провадження з виконання відповідних виконавчих документів .

На час розгляду заяви про перегляд заочного рішення має місце наявність відкритих виконавчих проваджень з виконання даного заочного рішення щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших з житлового будинку. В зв'язку з чим є необхідним просити суд зупинити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Тиврівського районного суду від 21.02.2014 року:

Відповідно до пунктів 4 та 6 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа та в разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

Враховуючи ч.5 ст.55 Конституції України як норми прямої дії вважає, що зупинення виконавчих проваджень в даному випадку являється дуже важливим, адже можливе задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення може суттєво втрати сенс у разі виконання виконавчих проваджень з виконання заочного рішення щодо виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших з житлового будинку.

Просить на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення зупинити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року у справі №145/463/13-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного .

21.02.2014 р. Тиврівським районним судом прийнято заочне рішення, яким вирішено виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

30.04.2014 р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення .

Тому суд вважає необхідним зупинити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 44 ЦПК України, п.п.4, 6 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

На час розгляду заяви про перегляд заочного рішення. зупинити виконавчі провадження з виконання виконавчих листів виданих на підставі заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2014 року у справі №145/463/13-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина