Ухвала суду № 38605734, 07.05.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3909/13-ц Провадження № 2/450/353/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П., розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.12.2013 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу. 31.01.2014 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

05.02.2014 року матеріали цієї цивільної справи з апеляційною скаргою було скеровано для розгляду до апеляційного суду Львівської області. 07.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження спірного майна.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого за час шлюбу після перегляду апеляційним судом Львівської області ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 07.05.2014 року, суд зобов'язаний розглянути заяву про забезпечення позову у день надходження цієї справи до суду по наявних у ній матеріалах.

Проаналізувавши заяву позивача, суд приходить до висновку про відмову в забезпеченні позову з наступних підстав.

Згідно положень ст. 151 ч.4 ЦПК України до заяви додається зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Не зважаючи на цю вимогу, позивачем такого документу не додано, що зважаючи на встановлені ЦПК України строки розгляду заяви є підставою для відмови у задоволенні такої.

Разом з тим, суд роз'яснює, позивачу про те, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не перешкоджає його повторному зверненню із аналогічною заявою після усунення описаних вище недоліків.

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії такої.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський