Ухвала суду № 38605604, 28.04.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2501/13-к

28.04.2014

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2014 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

суддів: Новікової Н.В. та Ушатого І.Г.

за участю прокурора: Саврана О.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Токмацького районного суду від 21 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

21 жовтня 2013 року вироком Токмацького районного суду Запорізької області було засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Згідно листа начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області від 17.04.2014 року просить виправити описку допущену в резолютивній частині вироку, вказавши дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане подання, колегія суддів приходить до висновку, що виправлення описки у вироку повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, і за клопотанням установи виконання покарань.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказано дату початку строку відбування покарання, а лише вказано, що до строку відбування покарання зараховується час тримання під вартою з 02.01.2012 року по 21.10.2013 рік.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині вироку є доведеним, а тому подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 537-539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про виправлення описки у вироку Токмацького районного суду від 21.10.2013 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 21.10.2013 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вказати:

Строк відбуття покарання рахувати з 21.10.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Токмацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя:

Судді: