Ухвала суду № 38605524, 12.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3928/14-ц

Провадження № 2/127/2316/14

12 травня 2014 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І. Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на майно.

В прохальній частині позовної заяви зазначено: «призначити експертизу з метою визначення вартості частки квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу, для внесення позивачами вартості цієї частки на депозитний рахунок суду».

В судовому засіданні позивачі та представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримали.

Відповідач та його представник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів, зокрема, є призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Підставою для забезпечення доказів є заява особи, яка бере участь у справі, відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає , що заява про забезпечення доказів не подана у відповідності до вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Відомості потрібні для забезпечення позову повинні бути зазначені безпосередньо в заяві про забезпечення доказів заявником, що передбачено ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивачами не сплачено судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання заяви про забезпечення доказів в сумі 121, 80 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниці) 22030001, код ЗКПО 38054707, банк одержувача: ГУ ДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31215206700002.

Отже, позивачам необхідно сплатити судовий збір в сумі 121, 80 гривень за подання заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову подана не у відповідності до вимог ст.ст. 133, 134 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 121, ст. ст. 133, 134 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху та надати заявникам строк на протязі двох днів з дня проголошення даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом викладення заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 134 ЦПК України, сплати судового збору та надання суду оригіналу документу, що підтверджує його сплату, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: