Справа № 127/2729/14-ц
УХВАЛА
12 травня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., при розгляді матеріалів скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства, з посиланням на норми Розділу VІІ ЦПК України, звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ Ясінської І.В., яке було прийнято при здійсненні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, постановленого в кримінальній справі, а саме: 1-2/2005.
Відповідно до норм ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Таким чином Розділ VІІ ЦПК України передбачає можливість сторонам виконавчого провадження оскаржити рішення, дію або бездіяльність державного виконавця виключно при виконанні судового рішення, ухваленого по цивільній справі.
Оскільки, зміст скарги та додані до неї документи вказують на те, що заявник оскаржує постанову державного виконавця, винесену при примусовому виконанні рішення суду, постановленого по кримінальній справі, то в даному випадку право на звернення до суду за захистом відповідних прав та інтересів не підпадає під норми Розділу VІІ ЦПК України, а можливе виключно в порядку КАС України, з додержанням вимог ст. 106 КАС України та з врахуванням норми ст. 181 КАС України.
Аналогічна позиція закріплена в п. 8 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» де зазначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Крім цього, п. 13 зазначеної вище постанови ВССУ передбачено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання
За наведених обставин, вважаю, що дана скарга на рішення державного виконавця, яке винесене при виконанні рішення суду, постановленого по кримінальній справі, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, використовуючи правовий механізм, передбачений Розділом VІІ ЦПК України, а повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства, наслідки чого чітко регламентовані п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122, 208, 210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 38605475, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2729/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: