Ухвала суду № 38604111, 12.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 травня 2014 року № 810/2779/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Броварського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістр-реєстр» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3400,00 грн.

Одночасно з позовною заявою, прокурором подано заяву про поновлення строку на звернення до суду.

При вирішенні питання щодо наявності поважних причин поновлення строку для звернення з адміністративним позовом суд дійшов висновку, що наведені прокурором обставини, які спричинили пропуск такого строку, є поважними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву прокурора про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду і поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із адміністративним позовом

2. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову і докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду і належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

5. Зобов'язати прокурора і позивача у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду власне письмове підтвердження про відсутність спору в частині оскарження постанови від 20.03.2013 № 285-ЦА-УП-Р на підставі якої ґрунтуються вимоги стосовно стягнення заборгованості.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.