Постанова № 38604104, 06.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2014 р. Справа № 805/4992/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 45 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» про зняття арешту, накладеного на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області заявлено позов до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» про зняття арешту, накладеного на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк міста Донецьк МФО 335496, № 26000060088891 та № 26057051802125, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мав податковий борг, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку. Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» та накладено арешт на кошти платника податків, що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах. Зазначене рішення суду було звернуто для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції. Відповідно до довідки позивача станом на 6 лютого 2014 року заборгованість з податків і зборів у відповідача відсутня, внаслідок чого виникли підстави для зняття арешту.

Представник позивача через канцелярію суду 6 травня 2014 року надав письмове клопотання, у якому просив суд розглянути справу без участі представника в порядку письмового провадження. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, місце та час слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника суду не надав, письмових заперечень суду також не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Багато-профільна компанія «Ірбіс» зареєстровано як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 35469985, перебуває на податковому обліку платника податків у ДПІ у м. Харцизьку.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпунктів 19-1.1.2, 19-1.1.45 пункту 19-1.1 статті 19 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, зокрема, контролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Підпунктом 20.1.33 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України закріплено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а задоволені позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» та накладено арешт на кошти платника податків, що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах. З зазначеної постанови вбачається, що у відповідача існував податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 1406 грн. 33 коп. Оскільки проведені податковим органом щодо стягнення суми податкового боргу не призвели до відшкодування суми боргу, судовим рішенням було накладено арешт на кошти платника податків, що знаходяться на розрахункових рахунках в банківських установах.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 23 липня 2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 39020426 щодо накладення арешту на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс», які знаходяться на рахунках № 26000060088891 та № 26057051802125, в Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк міста Донецьк МФО 335496, на користь ДПІ у м. Харцизьку за виконавчим листом № 805/4769/13-а, виданим 4 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції від 29 серпня 2013 року було закрито виконавче провадження ВП № 39020426, у зв’язку із повним фактичним виконанням боржником виконавчого листа № 805/4769/13-а, виданого 4 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом.

З довідки позивача від 6 лютого 2014 року № 1688/05-26-25-13 вбачається, що станом на 6 лютого 2014 року заборгованість з податків і зборів (обов’язкових платежів) Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» відсутня.

Пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пунктів 87.1, 87.2 статті 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з абзацами 2, 3 підпункту 94.6.2 пункту 94.6 статті 94 Податкового кодексу України арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду. Звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підстави накладання арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача в установі банку, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а відпали, що підтверджується довідкою позивача, яка міститься у матеріалах справа, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс» про зняття арешту, накладеного на кошти та інші цінності, що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк міста Донецьк МФО 335496, № 26000060088891 та № 26057051802125, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а, задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений на кошти та інші цінності Приватного підприємства «Багато-профільна компанія «Ірбіс», що знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку Донецьке РУ ПАТ КБ Приватбанк міста Донецьк МФО 335496, № 26000060088891 та № 26057051802125, відповідно до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року по справі № 805/4769/13-а.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті 6 травня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.