Рішення № 38603920, 23.04.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
23.04.2014
Номер справи
398/9199/13-ц
Номер документу
38603920
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №: 398/9199/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" квітня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 30000 грн. основного боргу , 1200 грн. 80 коп. річних та 330 грн. інфляційних збитків , а також судового збору і витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивує тим, що 27 січня 2012 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 30000 грн., які останній зобов'язався повернути до 01 липня 2012 року. Одержання ним даної суми підтверджується власноруч написаною ОСОБА_3 розпискою. В зазначений термін відповідач борг не повернув. Весь час він обіцяв повернути кошти , але цього не зробив . Тому за захистом порушеного права він вимушений звернутися до суду. На момент звернення до суду строк прострочення боргу по вині відповідача становить 487 днів. Тому , крім основного боргу , відповідач повинен сплатити йому 3% річних в сумі 1200 грн. та інфляційні збитки за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 330 грн. Крім того, просить стягнути на його користь сплачений ним судовий збір та витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд вважає ,що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ст.ст.. 1046 , 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред явлена розписка позичальника або інший документ ., який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми .

В судовому засіданні встановлено , що 27 січня 2012 року позивач ОСОБА_2 позичив відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 30000 грн., які останній зобов язався повернути до 01 липня 2012 року.Одержання ним даної суми підтверджується власноруч написаною ОСОБА_3 розпискою. В зазначений термін відповідач борг не повернув.Весь час він обіцяв повернути кошти , але цього не зробив . На момент подачі позову борг не сплачено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Частина 2 ст. 625 ЦК України передбачає право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату цих сум.

Згідно розрахунку , зробленого позивачем, 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року складають 1200 грн. 80 коп. ( 30000 грн. х 3% х365 днів х 487 днів прострочки ).

Інфляційні збитки за період з 01.07.2012 року по 31.10.2013 року складають 330 грн згідно розрахунку.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 30000 грн. основного боргу , 1200 грн. 80 коп. річних та 330 грн. інфляційних збитків , а всього 31530 грн. 80 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Відповідно до наданої квитанції , позивач за надання цього позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 573 грн.50 коп. Так як з відповідача стягується сума боргу 31530 грн. 80 коп. , то сума судового збору , яка підлягає стягненню становить 315 грн. 30 коп.

Статею 84 ЦПК України встановлено , що витрати, пов язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони , крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Встановлено, що між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги 23 жовтня 2013 року року . Згідно наданої квитанції № 28/1 від 23 січня 2014 року за надання правової допомоги позивачем сплачено 1500 грн. Згідно наданого розрахунку надання правової допомоги складається з

- вивчення фактичних обставин справи , складення матеріалів позову та направлення їх до суду - витрачено 1 год. 30 хв.

- участь в судовому засіданні - 1 год.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

На даний час це питання врегульоване Законом України « Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах " від 20.12.2011 року. Згідно ст.1 Закону розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Мінімальна зарплата в 2014 році - 1218 грн. Згідно журналу судового засідання тривалість судового засідання складає :

23.04.2014 року -1 год - 487 грн. 20 коп.

Витрати поза межами судового засідання ( вивчення фактичних обставин справи , складення матеріалів позову та направлення їх до суду- 1год. 30 хв.) складають 730 грн. 80 коп. Всього гранична сума витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню складає 1218 грн. ( 487 грн. 20 коп. + 730 грн. 80 коп. )

Керуючись ст. ст. 1046, 1047 ЦК України , ст..ст. 88, 209,215, 224 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 30000 грн. боргу , 1200 грн. 80 коп. річних та 330 грн. інфляційних збитків , а всього 31530 грн. 80 коп. боргу, а також 315 грн. 30 коп. судового збору і 1218 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38603920 ?

Документ № 38603920 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38603920 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38603920 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38603920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38603920, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 38603920, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 23.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 38603920 відноситься до справи № 398/9199/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 398/9199/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38603890
Наступний документ : 38603921