Постанова № 38603759, 08.05.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
08.05.2014
Номер справи
316/979/14-п
Номер документу
38603759
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 316/979/14-п

Провадження № 3/316/327/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М. О., при секретарі Нестеровій Г. М., за участю прокурора Вангельєва Є. В., розглянувши справу про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст.. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Енергодарського міського голови №81-ос від 11.03.2013, ОСОБА_1 прийнято на посаду головного спеціаліста сектору комп'ютерного забезпечення апарату міської ради та її виконавчого комітету за строковим трудовим договором до 12.09.2013 року та йому присвоєно 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування. Відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Після прийняття на посаду, ОСОБА_1 під розпис був ознайомлений з попередженнями встановленими Законом України «Про засади запобіганні і протидії корупції», щодо фінансового контролю. Згідно розпорядження Енергодарського міського голови №269-ос від 06.09.2013, ОСОБА_1 звільнений з посади головного спеціаліста сектору комп'ютерного забезпечення апарату міської ради та її виконавчого комітету на підставі п.4 ст.40 КЗпП України. Проте, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», декларацію про майно, доходи, витрати та зобов'язання фінансового характеру за 2013 рік, станом на 10.04.2014, за останнім місцем роботи - Енергодарська міська рада, ОСОБА_1 не подав, знаючи про те, що суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними Законом України «Про засади запобігання і протидію корупції».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, провину скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнає повністю, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне корупційне правопорушення від 20.04.2014 р., де є особисті записи ОСОБА_1 про визнання вини (а.с.1-3), копіями розпорядження Енергодарського міського голови №81-ос від 11.03.2013 року про призначення ОСОБА_1 та №296-ос від 06.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 (а.с.4, 5), попередженням про встановленні обмеження, пов'язані з прийняттям та проходженням служби в органах місцевого самоврядування з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення (а.с.6), присягою посадової особи місцевого самоврядування з підписом ОСОБА_1 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..172-6 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень, що дорівнює десяти неоподаткованим мінімумам доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38603759 ?

Документ № 38603759 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38603759 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38603759 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38603759 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38603759, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 38603759, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 08.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38603759 відноситься до справи № 316/979/14-п

Це рішення відноситься до справи № 316/979/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38603225
Наступний документ : 38604963