Рішення № 38603665, 11.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/17919/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бенца К.К.,

при секретарі Надь Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовну заяву мотивує тим, що 04.05.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 291/05-2006, згідно з умовами договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі - 19 643,00 дол. США (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок три дол. США, 00 центів) із розрахунку 9,5% річних строком на 60 (шістдесят) місяців, з остаточним терміном погашення в строк до 13.07.2012 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання, щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором відповідачем не виконано. ОСОБА_1 систематично порушував терміни сплати кредиту і відсотків за користування кредитом. Претензію банку з вимогою виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідачем залишено без задоволення. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 21.03.2013 року становить 41 780,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 333 948,20 гривень, з яких : 6999,82 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США, 82 цента), що згідно офіційного курсу НБУ становить 55 949 ,56 ( п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень, 56 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 2270 ,95 ( дві тисячі двісті сімдесят доларів США, 95 центів), що згідно офіційного курсу НБУ становить 18151,72 ( вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня, 72 коп.) - заборгованість за відсотками користування кредитом; 32 509,31 ( тридцять дві тисячі п'ятсот дев'ять доларів США, 31 цент), що згідно офіційного курсу НБУ становить 259 846 ,91 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень, 91 коп.) грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та сплату відсотків.

Посилаючись на викладені вище обставини, а також на норми ст.ст. 526, 625, 1049, 1050,1054 ЦК України позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 загальну заборгованість за кредитним договором, в сумі 41 780,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 333 948,20 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом встановлено, що 04.05.2006 року між ВАТ КБ " Надра " правонаступником якого є позивач та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 291/05-2006 згідно якого банк надав останньому суму кредиту в розмірі - - 19 643,00 доларів США, зі сплатою 9,5 % річних, строком на 60

місяців, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів- 03.05.2011 року з погашенням суми кредиту та сплати процентів у розміри та терміни передбачені умовами кредитного договору, що стверджується кредитним договором № 291/05-2006 від 04.05.2006 р., копія якого приєднана до матеріалів справи. /а.с. 7-8/.

Грошові зобов'язання між сторонами виникли в іноземній валюті, що узгоджується з нормами Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (ч. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5), Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 19, ч. 1, 2 ст. 47, ст.ст. 49, 55), ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надавався відповідачу ОСОБА_1 на придбання транспортного засобу згідно довідки рахунку та витрати страхувальника по договору.

Відповідно до меморіального ордеру № NL -1 від 05.05.2006 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 19 643,00 доларів США. /а.с. 9/

У зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 21.03.2013 року по договору № 291/05-2006 від 04.05.2006 року складає 41 780,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 333 948,20 гривень, з яких : 6999,82 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США, 82 цента), що згідно офіційного курсу НБУ становить 55 949 ,56 ( п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень, 56 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 2270 ,95 ( дві тисячі двісті сімдесят доларів США, 95 центів), що згідно офіційного курсу НБУ становить 18151,72 ( вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня, 72 коп.) - заборгованість за відсотками користування кредитом; 32 509,31 ( тридцять дві тисячі п'ятсот дев'ять доларів США, 31 цент), що згідно офіційного курсу НБУ становить 259 846 ,91 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень, 91 коп.) грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту та сплату відсотків /а.с. 4-6/.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільноправовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 3.3.1 вказаного договору відповідач зобов'язався повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити відсотки за користуванням кредиту шляхом здійснення перерахування на рахунок НОМЕР_1 мінімально необхідного платежу у валюті кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу по кредиту складає 464,00 доларів США.

Відповідно до п. 3.3.2 договору відповідач зобов'язався виплатити банку комісію за управління кредитом в розмірі 1% від суми кредиту в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 3.3.3 договору відповідач вносить черговий мінімальний платіж визначений у п. 3.3.1 цього договору щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 4.3.7 договору відповідач зобов'язався сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку визначених умовами договору

Умовами договору передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за порушення позичальником строків погашення кредиту і процентів за користування ним.

Відповідно до п. 5.2 вказаного договору за прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України встановлено, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору № 291/05-2006 від 04.05.2006 року сторони погодили строки та розміри погашення кредиту та виплати відсотків.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця погашати заборгованість за кредит згідно з умовами договору , сплачувати відсотки за користування кредитом, а також остаточно погасити кредит в строк остаточного погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати платіж по погашенню кредиту та нарахованих відсотків.

Так, як своїх зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 не виконував належним чином то у позивача виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Що стосується розміру неустойки слід зазначити, що суд, на підставі ст. 551 ч. 3 ЦК України може зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ " Про захист прав споживачів" несправедливими є , зокрема, умови договору про встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором.

Нарахована банком пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 32 509,31 ( тридцять дві тисячі п'ятсот дев'ять доларів США, 31 цент), що згідно офіційного курсу НБУ становить 259 846 ,91 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок шість гривень, 91 коп.) грн. більш ніж в чотири з половиною разів перевищує суму кредиту і на думку суду значно перевищує розмір завданих банку збитків.

Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК України та загальних засад цивільного законодавства, якими є справедливість та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України) суд, вважає за можливе, розмір пені зменшити до 9 000 доларів США ,що згідно офіційного курсу НБУ становить 71 937 гривень.

З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» згідно кредитного договору № 291/05-2006 від 04.05.2006 року заборгованість в сумі 41 780,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 333 948,20 гривень з врахуванням приписів ч.3 ст.551 ЦК України підлягають до часткового задоволення.

Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору № 291/05-2006 від 04.05.2006 року в розмірі 18 270,77 доларів США ,що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 146 038,27 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До складу судових витрат, відповідно до статті 79 ЦПК України, віднесено витрати на правову допомогу. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 291/05-2006 від 04.05.2006 року в сумі 18 270,77 доларів США ,що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 146 038,27 гривень, з яких : 6999,82 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять доларів США, 82 цента), що згідно офіційного курсу НБУ становить 55 949 ,56 ( п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень, 56 коп.) - основна сума боргу по кредиту; 2270 ,95 ( дві тисячі двісті сімдесят доларів США, 95 центів), що згідно офіційного курсу НБУ становить 18151,72 ( вісімнадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня, 72 коп.) - заборгованість за відсотками користування кредитом; 9000 , 00 (дев'ять тисяч доларів США ), що згідно офіційного курсу НБУ становить 71 937 ( сімдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять сім гривень) - пеня за порушення строків погашення кредиту та сплату відсотків.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судовий збір в розмірі 1 460, 38 грн. ( одна тисяча чотиристо шістьдесят гривень 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца