Ухвала суду № 38603598, 30.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2014 р. Справа №922/3597/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Кухар В.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків (вх.№1143Х/2 від 29.04.2014р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13,

за позовом Східного казенного підприємства пробірного контролю, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій", м. Харків,

про стягнення грошових коштів в сумі 20210,32 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. (суддя Аюпова Р.М.) скаргу ПАТ Банк "Меркурій" на дії державної виконавчої служби - задоволено.

Визнано дії державного виконавця Марченко О.М. Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по стягненню грошових коштів в розмірі 4440000,00 грн. по примусовому виконанню наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р. господарським судом Харківської області про зобов'язання АТ Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн. на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю неправомірними.

Скасовано платіжну вимогу №1026/3 від 23.01.2014р. на суму 4440000,00 грн. щодо примусового списання коштів із кореспондентського рахунку АТ Банку "Меркурій" по примусовому виконанню наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р. господарським судом Харківської області про зобов'язання АТ Банк "Меркурій" перерахувати кошти в сумі 4650000,00 грн. на користь Східного казенного підприємства пробірного контролю.

Позивач, Східне казенне підприємство пробірного контролю, з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13;

- відмовити в задоволенні скарги ПАТ Банк "Меркурій" на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в повному обсязі;

- визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Марченко О.М., в частині пред'явлення платіжної вимоги №1026/3 від 23.01.2014р. на суму 4440000,00 грн., щодо примусового списання коштів із кореспондентського рахунку АТ Банку "Меркурій" по примусовому виконанню наказу №922/3597/13, виданого 18.12.2013р. господарським судом Харківської області - правомірними.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, а саме, що копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом лише 22.04.2014р., що підтверджується штампом суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Харківської області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, з урахуванням того, що апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі і порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що до матеріалів апеляційної скарги додані незасвідчені копії описів вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі та відсутній відповідний розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Керуючись ст. 86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Східному казенному підприємству пробірного контролю апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.04.2014р. у справі №922/3597/13.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи всього на 23 арк.

Головуючий суддя В.І. Кухар

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза