Ухвала суду № 38603592, 12.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" травня 2014 р.Справа № 923/380/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

суддів: Головей В.М., Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження в.о. голови суду №831 від 08.05.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 15.04.2014 р. по справі № 923/380/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС"

до Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 927 047 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2014 р. у справі №923/380/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІППЕР-ТРАНС" задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 25.04.2014 р. Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі, у додатку (п.1) зазначив платіжне доручення про сплату судового збору. Проте до самої апеляційної скарги належного доказу сплати судового збору скаржником не надано.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що судом першої інстанції складено акт від 24.04.2014 р. № 28 про те, що при надходженні апеляційної скарги від Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" № 13/619 від 22.04.2013 р. по справі № 923/380/14 було виявлено, що зазначене в додатку платіжне доручення про сплату судового збору (п. 1) відсутнє.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, вважає подані документи достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та зобов'язати Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до початку розгляду справи по суті, надати суду оригінал доказу сплати судового збору, у встановлених Законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2014 р. о 11:30.

3. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до початку розгляду справи по суті, надати суду оригінал доказу сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі і попередити, що не виконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, 1-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В. В.