Ухвала суду № 38603533, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/24785/13 13.03.14

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"про стягнення 108 081,64 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Мартинюк В.І. (дов. № 05/39 від 11.01.2014 року)від відповідача Мельник В.В. (дов. № 14-327 від 16.03.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 108 081,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 року порушено провадження у справі № 910/24785/13, слухання справи призначено на 21.01.2014 року.

У судовому засіданні 21.01.2014 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.01.2014 року не заперечив проти поданого представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 11.02.2014 року.

10.02.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.02.2014 року суд, розглянувши подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року розгляд справи було відкладено на 20.02.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року справу № 910/24785/13 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/24785/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 13.03.2014 року.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року справу № 910/24785/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/24785/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2014 року.

12.03.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 13.03.2014 року представники сторін підтримали подане позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення 108 081,64 грн., з яких 86 687,70 грн. пені, 17 482,88 грн. три проценти річних, 3 911,06 грн. інфляційних нарахувань, що нараховані за порушення строків виконання грошових зобов'язань, встановлених договором на розподіл природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено та підписано додаткову угоду до договору на розподіл природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13 відповідно якої сторони погодились продовжити строк остаточних розрахунків за фактично надані послуги до 31.01.2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 13.03.2014 року, тобто на час розгляду справи, у зв'язку з перенесенням строків виконання встановлених договором на розподіл природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13 грошових зобов'язань, між сторонами відсутні спірні правовідошення щодо стягнення пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/24785/13, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем дійсно було допущено порушення встановлених договором на розподіл природного газу від 21.01.2013 року № 14/970/13 строків оплати наданих послуг, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, витрати з судового збору покладаються на Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/24785/13.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А, код ЄДРПОУ 03336166) 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 63 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк