Ухвала суду № 38603448, 28.04.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/253/14-ц

Провадження № 2/700/147/14

28 квітня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №025-008099/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 6108,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних. ОСОБА_1 зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені основним договором. Боржник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість станом на 24.02.2014 року в розмірі 23814,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач неодноразово викликалась в судове засідання, була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, але жодного разу не з'явилась та не повідомила суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №025-008099/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 року. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 6108,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних. Відповідач зобов'язалась повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 28.03.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені основним договором. ОСОБА_1 перестала сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість станом на 24.02.2014 року в розмірі 23814,91 грн.

Згідно п.6.1. основного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 6108,00 грн. У свою чергу відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №025-008099/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 року.

Таким чином відповідач свої зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 24.02.2014 року допустила заборгованість у розмірі 23814,91 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторін.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд, виходячи з вищевикладеного вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» «у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 23814,91 грн. за кредитним договором №025-008099/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплачених судових витрат, а саме 243 гривні 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 23 814 (двадцять три тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень 91 коп. за кредитним договором №025-008099/12-00938-вкл-к від 27.03.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.

Головуючий(ча) - Н. В. Бесараб