Рішення № 38603319, 08.05.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/12228/13-ц

2/405/2361/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Прадіденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем 25.09.2007 року укладений кредитний договір № 232/2007/Ж та 11.11.2009 року додатковий договір.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 232/2007/Ж позивач надав відповідачеві кредит на придбання майна у розмірі 267358,23 грн., за плату в розмірі 21,0 відсоток річних, терміном до 24.09.2042 року.

У відповідності до умов Кредитного договору та згідно з Графіком погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, відповідач був зобов'язаний щомісячно до встановленої в графіку дати поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванні у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено,що у зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, за станом на 19.12.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем складає 526913,76 грн.

Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про день. час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 232/2007/Ж та 11.11.2009 року додатковий договір.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 232/2007/Ж позивач надав відповідачеві кредит на придбання майна у розмірі 267358,23 грн., за плату в розмірі 21,0 відсоток річних, терміном до 24.09.2042 року.

У відповідності до умов Кредитного договору та згідно з Графіком погашення заборгованості по Кредиту і відсотків, відповідач був зобов'язаний щомісячно до встановленої в графіку дати поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванні у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших виплат, встановлених у графіку. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено,що у зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань, за станом на 19.12.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем складає 526913,76 грн.

Згідно п. 3.2.6 Кредитного Договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати процентів та інших платежів передбачених вищевказаним договором, якщо позичальник протягом чотирнадцяти календарних днів від дати отримання вимоги Банка про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п.3.2.5 вищевказаного Договору, не надасть таких засобів ( шляхом укладання відповідного договору), або запропоновані засоби не влаштують банк.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 232/2007/Ж 25.09.2007 року в розмірі 526913,76 грн. та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3441,00 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 526913,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко