Ухвала суду № 38603189, 07.05.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/7829/13-ц Провадження № 22-ц/772/1187/2014Головуючий в суді першої інстанції:Борисюк І. Е.Категорія: 48Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 5 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він народився - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач є його рідним батьком. В 2003 році батьки розірвали шлюб між собою. Після розірвання шлюбу, позивач проживає разом з матір'ю, а батько проживає окремо.

До 18-річчя позивача батько сплачував аліменти на його утримання. Після досягнення повноліття, позивач продовжує навчання і з 1 вересня 2012 року навчається на денній контрактній формі навчання фінансово-економічного факультету навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету.

Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки мати позивача не в змозі самостійно утримувати його. Кошти позивачу потрібні на оплату навчання, проїзд, для придбання підручників, зошитів, методичних посібників,, курсових, для придбання їжі, необхідного одягу та взуття.

Відповідач відмовляється допомагати позивачу матеріально, хоча має таку можливість. Відповідач отримує пенсію, крім того продовжує працювати і зареєстрований як приватний підприємець, отримує чималий дохід від підприємницької діяльності.

Позивач просив суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2016 року.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Вінницького міського суду від 5 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є студентом першого курсу денної контрактної форми навчання фінансово-економічного факультету навчально-наукового інституту аграрної економіки Вінницького національного аграрного університету. Також судом встановлено, що відповідач рідний батько позивача.

Крім того, судом першої інстанції встановлено, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, є інвалідом третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, за період січень-червень 2013 року його пенсія становила - 2982 грн.( 497 грн. на місяць) з вирахуванням аліментів.

Відповідач здійснював підприємницьку діяльність і згідно довідки Вінницької ОДПІ ГУ Мін доходів у Вінницькій області, сума його доходу складає - у 2008-2012 роках - 0,00 грн., у першому півріччі 2013 року - 0,00 грн.

На утриманні відповідача є двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, а дружина відповідача - ОСОБА_4 перебувала у декретній відпустці до трьох років, до 31 січня 2014 року і доходу не отримувала.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідач не може надавати позивачу матеріальної допомоги.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду від 5 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення його і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :