Ухвала суду № 38603060, 12.05.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/191/14-ц

У Х В А Л А

7 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 711/191/14-ц).

Під час розгляду справи представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи: за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 11783992 грн.82 коп., зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними, що перебуває на розгляді судді Придніпровського районного суду м. ЧеркасиКлочко О.В. (справа №711/650/13-ц)

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 711/191/14-ц,ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з тих підстав, що між сторонами 30 жовтня 2006 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями боржника - ОСОБА_2, які виникли з умов кредитного договору №010/02-2/734-06 від 30 жовтня 2006 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 січня 2013 суддя Клочко О.В. прийняв до свого провадження справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 постанови пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними, які розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правочинів недійсними, які розглядається в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Р. В. Демчик