Ухвала суду № 38602911, 12.05.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" травня 2014 р. № 820/1207/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді – Волкова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд припинити юридичну особу Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. було задоволено в повному обсязі адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК" про припинення юридичної особи. Вказана постанова набрала законної сили.

Суд, оглянувши п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014р. зазначає, що ідентифікаційний код відповідача зазначений « 30989220», між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є « 19432423».

Про судове засідання по розгляду питання про виправлення допущеної описки в постанові від 13.02.2014р., були повідомлені заінтересовані особи, які в судове засідання, призначене на 12.05.2014р., не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 820/1207/14, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі або власною ініціативою, виправити допущену у судовому рішенні цього суду технічну помилку, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах міститься постанова по справі № 820/1207/14, де у п. 2 резолютивної частини постанови зазначено, що ідентифікаційний код відповідача вказаний « 30989220» між тим, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний код відповідача є « 19432423». Зазначена описка є технічною помилкою, зробленою в постанові, та яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті постанови, де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача необхідно зазначити « 19432423».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену технічну описку у тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2014 року по справі № 820/1207/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Науково-виробничо комерційної фірми "ІСТОЧНІК" про припинення юридичної особи, де у п. 2 резолютивної частини постанови, ідентифікаційний код відповідача замість зазначеного « 30989220», необхідно зазначити « 19432423».

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.