Єдиний унікальний номер 260/11632/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2707/2014
Єдиний унікальний номер 260/11632/13ц
Номер провадження 22ц/775/2707/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Кротінов В.О.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, заінтересовані особи: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС», ОСОБА_3, ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_5, щодо оцінки заставного майна та застосування її для подальшої реалізації заставного майна у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1581/2009,незаконними; визнання вартості за звітом про незалежну оцінку арештованого та описаного майна - будівлі торгово-виставкового комплексу; визнання дій державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_5, щодо уцінки заставного майна та передачі його на реалізацію за оцінкою станом на 5 грудня 2012 року, незаконними - відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подали апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.
Відповідно до ч.2. п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року не сплачено судовий збір.
У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року без руху та пропонує апелянту заплатити:
судовий збір у сумі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України
в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,
Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.
Суддя Л.О.Груіцька
Судове рішення № 38602708, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/11632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: