Ухвала суду № 38602708, 28.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
260/11632/13-ц
Номер документу
38602708
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 260/11632/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2707/2014

Єдиний унікальний номер 260/11632/13ц

Номер провадження 22ц/775/2707/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Кротінов В.О.

Доповідач: Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на дії Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, заінтересовані особи: суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС», ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, ОСОБА_5, щодо оцінки заставного майна та застосування її для подальшої реалізації заставного майна у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1581/2009,незаконними; визнання вартості за звітом про незалежну оцінку арештованого та описаного майна - будівлі торгово-виставкового комплексу; визнання дій державного виконавця ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, ОСОБА_5, щодо уцінки заставного майна та передачі його на реалізацію за оцінкою станом на 5 грудня 2012 року, незаконними - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судових витрат.

Відповідно до ч.2. п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року не сплачено судовий збір.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року без руху та пропонує апелянту заплатити:

судовий збір у сумі 121 гривень 80 копійок за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004

- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України

в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,

Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя Л.О.Груіцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 38602708 ?

Документ № 38602708 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38602708 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38602708 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38602708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38602708, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 38602708, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38602708 відноситься до справи № 260/11632/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 260/11632/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38602692
Наступний документ : 38602711