Ухвала суду № 38602687, 28.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 256/9262/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1874/2014

Єдиний унікальний номер 256/9262/13ц

Номер провадження 22ц/775/1874/14

Категорія: 37

Головуючий у 1-ій інстанції:Ушенко В.Ф.

Доповідач: Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Лоленко А.В.,

суддів: Груіцької Л.О.,

при секретарі: Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 8 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Восьма донецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

25.12.2013 року ОСОБА_3 уточнив сторони по даній справі.

Ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 8 січня 2014 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири.

Не погодившись з ухвалою судді Калінінського районного суду м. Донецька від 8 січня 2014 року ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Просила ухвалу суду скасувати та закрити провадження по справі. Вважає, що судом були порушені правила підсудності, та зазначає що вона - ОСОБА_2 навчається в Макіївському професійному ліцеї комунального господарства та побуту, та місцем її перебування є АДРЕСА_1

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України у кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 109 ч. 1 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцем знаходження цього майна, або основної його частини.

Відповідно до ст.. 3 Закону України» Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» кожен громадянина України, має право на вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати;

Місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

Місце перебування особи повинно бути внесено до Єдиного державного демографічного реєстру про місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

Довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування це документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи;

Відкриваючи провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_2, про визнання недійсним договору дарування квартири, яка знаходиться за цією же адресою, суд правильно вирішив, що цивільна справа за вказаним позовом підсудна Калінінському районному суду м. Донецька.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали про відкриття провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири відсутні, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_2, про що відповідачка також вказала у клопотанні до суду / а.с.43 /,спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у Калінінському районі м. Донецька, тому позивач правомірно звернувся з даним позовом до відповідачки до Калінінського районного суду м. Донецька, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без зміни.

Підстави для закриття провадження по вказаній справі відсутні, бо у ст.. 205 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав для закриття провадження, й довід відповідачки в апеляційній скарзі не входить до цього переліку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Ухвала судді постановлена з додержанням вимог закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303-315 ЦПК України , апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Калінінського районного суду м. Донецька від 8 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: