Ухвала суду № 38602682, 07.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4891/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1910/2014

Єдиний унікальний 243/4891/13ц

Номер провадження 22ц/775/1910/14

Головуючий у 1 інстанції Ільяшевич О.В.

Суддя доповідач Груіцька Л.О

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

7 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, апеляційним судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року допущена помилка в прізвищі відповідачки, замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 В описовій та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення також замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3

В повному тексті рішення в резолютивній частині також помилково вказано прізвище відповідачки ОСОБА_3 замість ОСОБА_2

Окрім того з рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року вбачається, що воно прийнято за участю сторін: представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_2, представників відповідачки ОСОБА_1 та ОСОБА_5, проте в журналі судового засідання представники відповідачки не вказані.

Наявність описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року та неточності в журналі судового засідання від 13 січня 2014 року перешкоджають відкриттю провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити допущені у судовому рішенні описки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, справа, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов'янського районного суду Донецької області від 13 січня 2014 року вважається неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а сааме для виправлення описки у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішенні та для належного оформлення журналу судового засідання.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» в особі Слов'янського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та для належного оформлення журналу судового засідання.

Надати строк Слов'янському районному суду Донецької області для усунення недоліків по справі до 21 лютого 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Груіцька Л.О.