Ухвала суду № 38602592, 28.04.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/95/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/2529/2014

Єдиний унікальний номер 262/95/14ц

Номер провадження 22ц/775/2529/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Ульяніч І.В.

Доповідач: Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року про відмову у перегляді рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 24.09.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Приватний нотаріус ОСОБА_7, третя Донецька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу та довіреності недійсними, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів та ОСОБА_3 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року.

26 лютого 2014 року Апеляційним судом Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів та ОСОБА_3 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року було залишено без руху./а.с.202-203/.

Листом від 26.02.2014 року апелянтам рекомендованою поштою була надіслана Ухвала Апеляційного суду Донецької області від 26.02.2014 року про залишення апеляційних скарг без руху./а.с.204/

5 березня 2014 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Донецької області клопотання з проханням відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі./а.с.205/

7 березня 2014 року Апеляційним судом Донецької області було винесено ухвалу, якою клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задоволено./206/

На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшли поштові повідомлення про вручення ОСОБА_4 (05.03.2014 року) та ОСОБА_3 (18.03.2014 року) ухвали Апеляційного суду Донецької області від 26.02.2014 року про залишення без руху апеляційних скарг./а.с.208,209/

3 квітня 2014 року до Апеляційного суду Донецької області надійшли конверти, адресовані ОСОБА_5 та ОСОБА_2, причиною повернення яких є закінчення терміну зберігання./а.с.210-212/

Враховуючи те, що Конституцією України кожній людині гарантовано право звернутись до суду для захисту своїх конституційних прав і свобод та забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п. 8 ч. З ст. 129 Конституції), є однією з основних засад судочинства, апеляційний суд вважає, що не отримання представником апелянта та апелянтом ухвали від 28.02.2014 року про залишення апеляційних скарг без руху не може перешкоджати відкриттю апеляційного провадження. Окрім того апелянти при поданні апеляційної скарги на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів в апеляційній скарзі просили поновити строк на апеляційне оскарження /а.с.196/.

Керуючись ст.292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 31 січня 2014 року про відмову у забезпеченні доказів та ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Пролетарського районного суду м.Донецька від 14 лютого 2014 року про відмову у перегляді рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 24.09.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи - Приватний нотаріус ОСОБА_7, третя Донецька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу та довіреності недійсними, визнання права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виселення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: Л.О. Груіцька