Справа № 219/944/2014-ц
2/219/1104/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25 квітня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняк І.В.
при секретарі Дубаніній О.В.
за участю:
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що 06.07.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» та відповідач, уклали кредитний договір № 002-04540-060711, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3 та надає платіжну картку, на умовах договору банк надає держателю картки кредитний ліміт, розмір якого встановлюється банком самостійно.
Відповідач станом на 30.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2468,24 грн.
Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 06.07.2011 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 002-04540-060711, відповідно до якого Банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_3 та надає платіжну картку, на умовах договору банк надає держателю картки кредитний ліміт, розмір якого встановлюється банком самостійно.
Держатель картки, відповідно до умов договору, зобов'язаний щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць.
Відповідач станом на 30.12.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2468,24 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236 р/р НОМЕР_3 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2468 грн. 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, вул. Щорса 36-б, ЄДРПО 34047020 МФО 380236 р/р 6499100199 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2014
Головуючий суддя І.В.Решетняк
Судове рішення № 38602560, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/944/2014-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: