Постанова № 38602556, 06.05.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/847/14-а

Номер провадження 2-а/244/57/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2014 Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сазоненко М.М.

з участю:

представниці позивача Мінакової О.О.

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно виплаченої субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач УПтСЗН м. Сніжне звернулось до відповідача ОСОБА_5 зі справжнім позовом про стягнення суми переплаченої субсидії у сумі 2761,23 грн. На обґрунтування вимог посилається на те, що відповідачці була надана субсидія в періоди: з 01.02.2007 р. по 30.04.2007 р.; з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. включно; з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. включно; з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р. включно. При оформлені заяви та декларації була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та сплату субсидії, та про які вона повинна повідомити управління, так як відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, громадяни несуть відповідальність за надання відомостей про доходи, майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення строку. За висновками проведеної перевірки було встановлено що відповідачем при заповненні заяв та декларацій надана недостовірна інформація про наявність у володінні відповідача ще одного житлового приміщення, яке не вказано в деклараціях при зверненні до управління за призначенням житлової субсидії, в наслідок цього надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 2761 грн. 23 коп. Відповідачка 14.01.2014 року надала пояснювальну записку до управління, в якій визнала факт володіння другим житлом, на підставі договору дарування. Управлінням було проведено перерахунок розміру надміру виплаченої субсидії у сумі 2761 грн. 23 коп. ОСОБА_6 не повернуто.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Мінакова О.О. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнали, вважає, що вона законно отримувала субсидію, оскільки будинок числиться за нею, але вона там не мешкає, не зареєстрована, просила застосувати строк позовної давнини. Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав доводи відповідачки та просив також застосувати строк позовної давнини.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі наданих документів, а саме: заяв та декларацій позивачки від 16.02.2007 р., 25.10.2010 р., 18.10.2011 р., 23.10.2012 р., відповідачці була надана субсидія за періоди: з 01.02.2007 р. по 30.04.2007 р.; з 01.10.2010 р. по 30.04.2011 р. включно; з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р. включно; з 01.10.2012 р. по 30.04.2013 р. включно. При оформлені заяв та декларацій ОСОБА_2 була попереджена про всі обставини та зміни, які можуть вплинути на призначення та сплату субсидії, та про які вона повинна повідомити управління, так як відповідно до п.13 Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, громадяни несуть відповідальність за надання відомостей про доходи, майно, які вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та визначення строку.

За висновками проведеної перевірки державними соціальними інспекторами УП та СЗН правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, встановлено що відповідачем при заповненні заяв та декларацій від 16.02.2007 р., 25.10.2010 р., 18.10.2011 р., 23.10.2012 р. надана недостовірна інформація про наявність у володінні відповідача ще одного житлового приміщення ( згідно даних КП "Бюро технічної інвентаризації") за ОСОБА_5 зареєстроване майно на підставі договору дарування Реєстр № 2653 від 1990 року, за адресою: АДРЕСА_1, яке не вказано в деклараціях при зверненні до управління за призначенням житлової субсидії, в наслідок цього надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 2761 грн 23 коп., протягом періоду: 01.02.2007 р. - 30.04.2013 р.

Згідно п. 5 Положення про порядок надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848, субсидія не призначається, зокрема, якщо власник житла та особи, які зареєстровані разом з ним, мають у володінні більш ніж одне житлове приміщення.

Судом встановлено, що відповідачці відповідно до чинного законодавства була надана субсидія. Але відповідачка при заповненні заяв та декларацій від 16.02.2007 р., 25.10.2010 р., 18.10.2011 р., 23.10.2012 р. надала недостовірну інформація про наявність у її володінні ще одного житлового приміщення, тому позивачем було переплачено суму субсидії.

Відповідно до пояснювальної записки відповідачки від 14.01.2014 р. до управління, нею визнаний факт не внесення в декларацію володіння другого житла на підставі договору дарування.

Згідно рішень про призначення субсидії від:

- 13.03.2007 р. - 110,44*2= 220,88 грн.;

- 24.11.2010 р. - 62,03 грн.;

- 28.11.2010 р. - 129,66*3= 388,98 грн;

- 24.02.2011 р. - 130,27 грн.;

- 24.03.2011 р. - 131,39 грн.;

- 15.11.2011 р. - 88,23 грн.;

- 22.12.2011 р. - 203,20 грн.;

- 24.01.2012 р. - 252,07 грн.;

- 23.02.2012 р. - 197,45 грн.;

- 15.03.2012 р. - 139,63 грн. ;

- 13.11.2012 р. - 111,11 грн.;

- 13.12.2012 р. - 226,08 грн.;

- 23.01.2013 р. - 274,94 грн.;

- 19.02.2013 р. - 220,33 грн.;

- 14.03.2013 р. - 161,41 грн.;

сума переплаченої субсидії складає 2808 грн.

Отже, суд в межах позивних вимог, вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача суму надмірно виплачених бюджетних коштів у розмірі 2761 грн. 23 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5-15,159-163,185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно виплаченої субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Сніжне Донецької області суму безпідставно виплаченої субсидії в розмірі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят однієї) гривні 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень на рахунок Сніжнянського міського суду: код ЄДРПОУ (суду): 38024012, отримувач: Сніжнянське УК/м. Сніжне/22030001, ККД - 22020001, рахунок: 31217206700078, МФО 834016, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Радченко В. Є.