Рішення № 38602366, 08.05.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2014 р. Справа № 923/541/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталюкс", м. Херсон,

до Управління освіти Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 541 040 грн. 00коп.,

за участю представників:

позивача - Губін І.Є., представник, дов. від 10.11.13 р.;

відповідача - Бескоровайний В.О., представник, дов. № 93/01-40 від 05.02.14 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 541040грн.00коп. основного боргу, відповідно до умов договорів від 05.02.2014 року про закупівлю м'яса великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіжого чи охолодженого щодо постачання яловичини 1 категорії та свинини 1 категорії за № № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 до закладів управління освіти Херсонської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 525, 526, ст.610 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.05.14 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арталюкс" (надалі за текстом рішення - Позивач) та Управлінням освіти Херсонської міської ради (надалі за текстом рішення - Відповідач) 5 лютого 2014 року укладено низку договорів про закупівлю м'яса великої рогатої худоби, свиней, овець, кіз, коней та інших тварин родини конячих, свіжого чи охолодженого щодо постачання яловичини 1 категорії та свинини 1 категорії за № № 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 28, 29, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 до закладів управління освіти Херсонської міської ради, а саме до: я/с № 5, вул. Ливарна, 5; я/с № 7, вул. 49 Гвардійської дивізії, 23-а; спец. я/с № 8, вул. Айвазовського, 3-а; я/с № 9, вул. Кутузова, 6; я/с № 11, вул. Карбишева, 26-а; я/с № 12, вул. Кольцова, 39; я/с № 13, вул. Тарле, 20; д/с № 17, вул. Ж. Революції, 18; я/с № 18, вул. Кутузова, 20; я/с № 20, просп. 40 років Жовтня, 11-а; я/с № 23, просп. Ушакова, 58-а; я/с № 24 сан.типу, вул. Миру, 36; я/с № 28, вул. 49 Гвардійської дивізії, 30; ш/с-інтернат № 29, вул. 28 Армії, 21; я/с№ 31, Миру, 31-а; я/с № 32, Безроднього, 31; я/с № 34, вул. Миру, 23-а; я/с № 35, вул. І. Куліка, 145; НВК № 40, с. Молодіжне, вул. Мічуріна, 6; я/с № 44, вул. Безроднього, 41; я/с № 45, вул. 49 Гвардійської дивізії, 7-а; НВК № 56, вул. 49 Гвардійської дивізії, 9; я/с № 67, вул. І. Куліка, 112-а; я/с № 68, с. Текстильників, вул.Урицького, 1; я/с № 71 сан. типу, пр. Текстильників, 66; я/с № 73, вул. Чорноморська, 40-а; я/с № 75, вул. Перекопська, 179; я/с № 85, вул. С. Разіна, 77; я/с № 87, просп. Ушакова, 64-а; я/с № 33, вул. Ладичука, 123.

Відповідно до пунктів 1.1. вищезазначених договорів Постачальник (ТОВ «АРТАЛЮКС») зобов'язується у 2014 році поставити Замовникові (Управління освіти Херсонської міської ради) товари, зазначені в специфікації до договорів, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари.

15.04.2014 року за пропозицією відповідача укладено додаткові угоди до вищезазначених договорів, якими внесено зміни до договорів в частині сум та терміну дії договорів.

Позивачем своєчасно та в повному обсязі по заявкам кожного дошкільного закладу, протягом з 05.02.2014 року по 15.04.2014 року, здійснювалась поставка яловичини 1 категорії та свинини 1 категорії. Відповідно до видаткових накладних: від 13.03.2014 р. № № 1528, 1529, 1530; від 12.03.2014 р. № № 1468-1494; від 13.03.2014 р. № № 1500, 1501, 1503-1510, 1512-1526; від 27.03.2014 р. № № 2750, 2751, 2752; від 27.03.2014 р. № №2722-2748; від 28.03.2014 р. № № 2782, 2783, 2784; від 28.03.2014 р. № № 2754, 2755, 2757-2764, 2766-2780.

Позивачем загалом поставлено м'ясо яловичини та свинини Замовникові на загальну суму 541040,00 грн.

Пунктом 6.1. вищезазначених договорів на Замовника - Управління освіти Херсонської міської ради, покладено обов'язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Постачальником товари.

Зобов'язання по оплаті одержаного товару відповідач у встановлені умовами договору строки не виконав, наслідком чого стало утворення боргу в сумі 541040 грн. 00 коп., що підтверджується складеним між сторонами актом взаємозвірки розрахунків (а. с. 77-78, том справи 2).

09.04.20014 року Управлінню освіти Херсонської міської ради надіслана позивачем вимога, яка особисто отримана представником управління 09.04.2014 p., з вимогою проведення розрахунку за одержаний товар.

Проте, відповідач розрахунок за одержаний товар не провів, на дату звернення до суду борг не зменшився і становить 541040 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (ідентифікаційний код - 02146713, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Комунарів, 15) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталюкс" (ідентифікаційний код - 38928144, адреса - 73000, місто Херсон, Бериславське шосе, 44-А) 541040грн.00коп. основного боргу, 10820грн.80коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "12" травня 2014 р.

Суддя Ю.В. Гридасов