Ухвала суду № 38602315, 12.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2014 р.

№ 916/1719/14

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1732/14

За позовом: Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва”

До відповідача: Приватного малого підприємства "ІРИНА"

Про: розірвання договору та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 1732/14), в якій просить суд розірвати договір про спільну діяльність від 21.03.20106р. укладений між ДП „УКРПІВДЕНБУДРОЗВІДУВАННЯ” та ПМП „ІРИНА” та повернути майно передану у спільну діяльність згідно додатку №1 від 21.03.2006р. до договору про спільну діяльність від 21.03.2006р., з урахуванням актів від 14.09.2006р., які є додатками № 3 та № 4 та невід’ємною частиною до цього договору, а саме: приміщення № 20 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 1 акумуляторна (корпус № 3, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 1 бокс слюсарний (корпус № 13, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення № 1 бокс слюсарний (корпус № 14, 1 поверх, план розташування приміщень „Г”), приміщення № 2 побутове приміщення (корпус № 19, 1 поверх, план розташування приміщень „Д”), приміщення № 15 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”), приміщення № 18 бокс слюсарний (корпус № 1, 1 поверх, план розташування приміщень „А”).

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2014 р. складав 1218 грн.

Подання до суду позовної заяви Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” оплачено судовим збором у розмірі 1218грн. на підставі платіжного доручення № 92 від 05.05.2014р., тобто за мінімальною ставкою вимог не майнового характеру.

Як вбачається з п. 2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21 лютого 2013 року N 7 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у п. 3 інформаційного листа від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Наведене стосується об'єднання в одній позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру, зв'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами (стаття 58 Господарського процесуального кодексу України, наприклад, про визнання недійсним правочину (господарського договору) та про витребування переданого за ним майна.

Як встановлено судом, позовна заява Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” містить вимоги як немайнового (розірвання договору), так і майнового характеру (повернення нерухомого майна), натомість судовий збір сплачено позивачем тільки за подання позовної заяви не майнового характеру на суму 1218 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви Державним підприємством "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” не враховано вартість спірного майна та не оплачено судовий збір за подання позовної вимоги майнового характеру.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст.63 ГПК України. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сплачена сума судового збору у розмірі 1218 грн. на підставі платіжного доручення № 92 від 05.05.2014р. з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” (вх. № ГСОО 1732/14 від 07.05.2014р.) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва” (65070, м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 1-а; код 02497938) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі платіжного доручення № 92 від 05.05.2014р.

Додаток: позовна заява з додатками на 65 аркушах.

Суддя Д'яченко Т.Г.