Ухвала суду № 38601501, 08.05.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3440/13-ц

Провадження 6/352/47/14

У Х В А Л А

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер» Яремчишина І.Б. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ліквідатор ВАТ СКБ «Дністер» Яремчишин І.Б. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовував тим, що відповідно до судового наказу Тисменицького районного суду від 03.09.2009 року задоволено заяву ВАТ СКБ «Дністер» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 8129 грн. 18 коп. та судові витрати. Згідно протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013року право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги і за кредитним договором № 10598/03 від 18.12.2007 року про надання комісійного кредиту продано ОСОБА_3 14.06.2013р. між ВАТ СКБ «Дністер» та останньою укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином відбулась заміна кредитора в зобов»язанні. Просив замінити стягувача ВАТ СКБ «Дністер» на його правонаступника- ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Представник зацікавленої сторони- відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що за наслідками розгляду справи №2н-194/2009 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 10598/03 від 18.12.2007 року в розмірі 8129 грн. 18 коп. та судових витрат на користь ВАТ СКБ «Дністер». Згідно протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р. право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, продано ОСОБА_3 Відповідно 14.06.2013р. між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами(а.с.60-63). Таким чином, остання як правонаступник набула право вимоги за договором 10598/03 від 18.12.2007 року про надання комісійного кредиту. Тому слід провести заміну стягувача виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити стягувача виконавчого провадження ВАТ СКБ «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79107, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у цивільній справі №2н-194/09 за заявою ВАТ СКБ «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 10598/03 від 18.12.2007 року про надання комісійного кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський