Ухвала суду № 38600748, 07.05.2014, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
07.05.2014
Номер справи
910/3630/14
Номер документу
38600748
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" травня 2014 р. Справа №910/3630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація»

на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014

у справі № 910/3630/14 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 189 799,01 грн. перерахованих позивачем відповідачу в якості попередньої оплати за роботи, які останній мав виконати згідно з укладеним сторонами договором на виконання будівельних робіт № 064/П-095-11 від 18.03.2011.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.03.2014, повний текст якого складений 07.04.2014, у справі № 910/3630/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 по справі № 910/3630/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «МСБУД» додано фіскальний чек № 3842 від 16.04.2014 року та опис вкладення.

Зі змісту опису вкладення слідує, що апеляційну скаргу та додані до неї документи направлено за адресою: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34-А.

В той же час, з матеріалів справи слідує, що адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «МСБУД» є: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34.

При цьому, вказану адресу позивача зазначено в усіх наявних в матеріалах справи документах (позовна заява, договір тощо) та самим відповідачем в апеляційній скарзі.

За таких обставин, додані відповідачем до апеляційної скарги фіскальний чек № 3842 від 16.04.2014 року та опис вкладення не можуть вважатись належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2014 у справі № 910/3630/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «Будівництво і комплектація» (01010, м. Київ, Арсенальна площа, 1-Б, ідентифікаційний код 24364209) судовий збір в сумі 1 898 (одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн., перехований платіжним дорученням № 2694 від 15.04.2014.

3. Матеріали справи № 910/3630/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38600748 ?

Документ № 38600748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38600748 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38600748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38600748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38600748, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 38600748, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 07.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38600748 відноситься до справи № 910/3630/14

Це рішення відноситься до справи № 910/3630/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38600742
Наступний документ : 38600751