Ухвала суду № 38600720, 05.05.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 травня 2014 року Справа № 925/355/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представників: позивача: Овчаренко О.О. - директор за посадою, відповідача: Лементар Г.І. - в.о. начальника відділу за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "ТЕПЛОМАНІЯ"

до відділу культури Тальнівської районної державної адміністрації

про стягнення 50 423 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 50 423 грн., зокрема 42 000 грн. 51 коп. боргу за надані позивачем послуги з виготовлення проектно - кошторисної документації відповідно до укладеного між сторонами договору про виконання роботи від 04.11.2011 № 99, 6 987 грн. пені та 1 436 грн. три проценти річних за прострочення сплати коштів відповідно до умов договору.

05.05.2014 представник відповідача подала письмове клопотання про залучення до участі у справу третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача Тальнівську районну державну адміністрацію, оскільки рішення у даній справі може стосуватися її прав та обов'язків.

У судовому засіданні:

представник відповідача підтримала клопотання та просила залучити Тальнівську районну державну адміністрацію до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки відділ культури є структурним підрозділом РДА і всі фінансові питання стосуються РДА, так як всі асигнування відділу культури надаються фінансовим управлінням РДА;

представник позивача заперечив проти залучення РДА третьою особою з огляду на те, що відповідач є окремою юридичною особою і при укладення договору РДА участі не приймала.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши пояснення представників у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до припису частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені господарським судом до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або та обов'язки таких осіб щодо однієї з сторін.

Суд вважає обґрунтованими доводи представника відповідача щодо необхідності залучення Тальнівської районної державної адміністрації до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Тальнівську районну державну адміністрацію до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суддя А.Д.Пащенко