Ухвала суду № 38600583, 29.04.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2014 Справа № 905/2634/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ», м.Донецьк

до відповідача : Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне

про стягнення 100' 709грн.01коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача:Давидова О.А. (довіреність від 01.11.13р.); Маленький О.В. (довіреність від 01.11.13р.);

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОМЗБУТ», м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне, про стягнення 100' 709грн.01коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, разом з цим повідомив, що відповідачем після порушення провадження по справі відповідачем була здійснена часткова оплата заборгованості в сумі 10000грн., докази у підтвердження чого будуть надані позивачем у наступному судовому засіданні. Також у судовому засіданні пояснив, що у виконання п.1.2 та 3.1 договору № 27/08-п від 16.08.2013р.була укладена додаткова угода №1 від 16.08.2013р. , інші додаткові угоди не укладались.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 16.04.2014р. не виконав.

29.04.2014р. позивач надав суду клопотання про покладення на відповідача витрат, пов'язаних з послугами адвоката (правової допомоги) у розмірі 5000грн.

29.04.2014р. позивач також звернувся до суду в порядку ст.38 ГПК України з клопотанням направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області стосовно місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар'єр», с. Гранітне.

Згідно зі ст.38 Господарського процесуального суду України, у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Клопотання про направлення запиту в порядку ст.38 ГПК України судом розглянуто та задоволено.

З метою надання відповідачу права на захист, у зв'язку з невиконанням останнім вимог ухвали суду від 16.04.2014р., керуючись ст.ст.22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.05.2014 року о 10:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Направити запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо надання інформації про місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Автотрансбуд» (ЄДРПОУ 36168793).

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові обґрунтовані пояснення за підписом першого керівника до наданого суду акту звірки розрахунків за період з 01.04.2013р. по 26.04.2014р., а саме визначити як здійснений розподіл сплачених відповідачем коштів відповідно до бухгалтерського обліку позивача, враховуючи перерахування коштів відповідачем з призначенням платежу;

- письмові пояснення відносно остаточно розміру суми боргу (виходячи з предмету та підстав позову), приймаючи до уваги заявлену суму боргу у розмірі 92528грн. та суму боргу у розмірі 82528грн. відповідно до довідки вих.. №б/н від 28.04.2014р.;

- докази часткового погашення відповідачем суми боргу після порушення провадження по справі;

- засвідчені копії рахунків, на які є посилання у призначенні здійснених відповідачем платежів або письмові пояснення в разі їх відсутності.

4.Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- відзив по суті спору з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- завірені належним чином копії: статуту, документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінали доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- звірити розрахунки з позивачем, надати підписаний акт звірки суду; у разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства, скріплений печатками, станом на теперішній час.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

6. Зобов'язати сторін надати витребувані судом документи через канцелярію суду з оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

7. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

У разі невиконання вимог ухвали суду, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова