Ухвала суду № 38599917, 07.05.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3860/14-ц

Провадження № 2/524/1648/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення дії іпотечного договору та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем в своєму позові визначено декілька позовних вимог немайнового характеру. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок № 31212206700009, одержувач: УДКС у м. Кременчуці (Автозаводський район), код суду 22030001, код ЄДРПОУ 37965850, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн. З огляду на вищезазначене, позивачем має бути доплачено судовий збір з урахуванням усіх позовних вимог, що ним висуваються.

Також позивачем не надано доказів наявності спору, що виник між ним та приватним нотаріусом ОСОБА_3 У зв'язку з цим, прошу долучити докази відмови нотаріуса вчинити дію, зобов'язати вчинити яку просить позивач.

Крім того, із змісту позовних вимог не зрозуміло, до кого саме пред'являється вимога про припинення дії іпотечного договору б/н від 19.07.2007 року. В той же час, в п. 4 прохальної частини позову позивачем висуваються позовні вимоги до Державної реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, проте остання визначена позивачем в якості третьої особи, а не відповідача.

Також прошу вирішити питання про залучення до участі у справі ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» та надати примірники позову з додатками для вручення їм.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про припинення дії іпотечного договору та внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя