Рішення № 38599834, 04.04.2014, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №437/19378/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.,

при секретарі Чуванову А.С.,

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 14.11.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №005-12081-141107, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної картки на рахунку в сумі 3000 гривень 00 копійок. Станом на 15.11.2013 відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3505 гривень 27 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 3505 гривень 27 копійок; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3505 гривень 27 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив справу розглянути без участі та вказав, що проти винесення заочного рішення не заперечує, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.2007 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №005-12081-141107, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної картки на рахунку в сумі 3000 гривень 00 копійок. (а.с.6-9).

Взяті на себе зобов'язання кредитор - банк, виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику - Відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. В результаті чого, станом на 15.11.2013 виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3505 гривень 27 копійок, яка складається з: тіло кредиту - 3505 гривень 27 копійок; прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень; заборгованість за відсотками - 0,00 гривень; заборгованість за комісіями - 0,00 гривень, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.18-19) та витягом з рахунку приватного клієнта (а.с.20-27).

Причини не виконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 3505 гривень 27 копійок за кредитним договором №005-12081-141107 від 14.11.2007.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р №26250901534588, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору за загальну суму 3505 (три тисячі п'ятсот п'ять) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р №26250901534588, МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 229 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.О. Яковлев