Постанова № 38599790, 30.04.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/840/14-п

Провадження № 3/382/166/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2014 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративного справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого фельдегерьом ДПСЗ,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08 квітня 2014 року близько 19:45 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 12.1, 2.3Б, ПДР України, по вул.Незалежності,відволікся від керування автомобілем, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого допустив зіткнення із металевою огорожею. В результаті ДТП транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Як встановлено під час розгляду справи 08 квітня 2014 року близько 19:45 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п. 12.1, 2.3Б, ПДР України, по вул.Незалежності, відволікся від керування автомобілем, не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого допустив зіткнення із металевою огорожею. В результаті ДТП транспортний засіб та огорожа отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.3Б ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненням ОСОБА_1, що долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень(отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31116149700001, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять чотири) грн. 54 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.