Ухвала суду № 38599273, 08.05.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/686/14-ц

Провадження № 2-с/191/6/14

У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 191/686/14-ц від 19.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" видано судовий наказ за № 191/686/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 1424 грн. 53 коп., 3% річних - 39 грн. 67 коп., інфляційних витрат - 7 грн. 47 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 у поданій 29.04.2014 року суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки вважає. що предмету спору не існує. 13.02.2014 року ОСОБА_1 борг в сумі 1420 грн. 00 коп. був сплачений. Будь яких попереджень про виникнення заборгованості вона не отримувала.

У зв'язку з цим, позивач просить скасувати наказ № 191/686/14-ц від 19.03.2014 року про стягнення за послугу з водовідведення та водопостачання за період 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 1424 грн. 53 коп., 3% річних - 39 грн. 67 коп., інфляційних витрат - 7 грн. 47 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заявник в судове засідання не з'явився.

Представник Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" в судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу без її участі.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Розглянувши матеріали заяви та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

З розрахункової книги абонента вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2014 року внесла борг за послуги водопостачання та водовідведення в загальній сумі 1420,00 грн., тобто до ухвалення судового наказу.

Частиною 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 вищезазначеної статті про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 191/686/14-ц від 19.03.2014 року за заявою Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водовідведення та водопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.01.2014 року в сумі 1424 грн. 53 коп., 3% річних - 39 грн. 67 коп., інфляційних витрат - 7 грн. 47 коп., та суми судових витрат у розмірі 121 грн. 80 коп.- скасувати.

Роз'яснити Синельниківському міському комунальному підприємству "Водоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб