Постанова № 38599180, 12.05.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Дата ухвалення
12.05.2014
Номер справи
199/3537/14-п
Номер документу
38599180
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 199/3537/14-п

(3/199/1591/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

30.04.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014 року близько 17-20, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Варус», розташованого по вул. Донецьке шосе, 9 «а» у м. Дніпропетровську, повторно упродовж року скоїв аналогічне правопорушення, а саме скоїв крадіжку горілчаних та продуктових товарів, а саме: коньяк «Шустов 3 зірки» в кількості 1 пляшка, об'ємом 0,25 мл, вартістю 26.65 грн.; цукерки марки «АВК» - «Шатенка» вагові, вартістю 1.75 грн.; цукерки «Мастер Фундук Снікерс» вагові, вартістю 20.58 грн.; цукерки марки «АВК» - «Бархат ночі з цільним фундуком» вагові, вартістю 3.99 грн. Загальна вартість викраденого складає 52.97 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Як стало суду відомо, останній перебуває у психіатричній лікарні.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №103056 від 13.02.2014 року; висновком за матеріалами ЖЕО №1686 від 09.02.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній провину фактично визнав; рапортом робітника міліції, письмовою заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; довідкою про викрадене майно станом на 09.02.2014 рік; актом інвентаризації від 09.02.2014 року; постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2014 року.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна вчинено повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, те що він провину фактично визнав, являється інвалідом 3 групи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 24244876, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 31211206700003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38599180 ?

Документ № 38599180 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 38599180 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38599180 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 38599180, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Судове рішення № 38599180, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 12.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38599180 відноситься до справи № 199/3537/14-п

Це рішення відноситься до справи № 199/3537/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38599171
Наступний документ : 38600975