Ухвала суду № 38599094, 06.05.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Болейко А.П.

Суддя-доповідач: Малахова Н.М.

УХВАЛА

06 травня 2014 року Справа № 295/15394/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді: Малахової Н.М.

суддів: Іваненко Т.В.

Котік Т.С.,

при секретарі: Хаюк Т.В.,

за участю позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомир від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана 25.03.2014 року , тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлене в скороченому проваджені 22.01.2014 року та отримано ОСОБА_3 08.02.2014 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 18.02.2014 року.

25.03.2014 року ОСОБА_3 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 19.02.2014 року помилково подала апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомир від 22 січня 2014 року задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) Т.В. Іваненко

(підпис) Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира вул.Перемоги,55,м.Житомир,10014