Ухвала суду № 38598879, 08.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/932/14-к Головуючий у І інстанції Криворучко І.В.Провадження № 11-кп/780/430/14 Доповідач у 2 інстанції ДригаКатегорія 34 08.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Дриги А.М.,

суддів: Сливи Ю.М., Нагорного А.М.,

при секретарі: Іщенко С.В.,

за участю:

прокурора Скітневської О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, уродженця м. Павлодар республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1,-

- засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Вироком вирішено запобіжний захід, питання судових витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі прокурор, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року - скасувати та постановити новий, за яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 з іспитовим строком та покладенням обов'язків відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

24 квітня 2014 року, до розгляду провадження апеляційним судом, апеляційна скарга апелянтом відкликана, що у відповідності до ч. 1 ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного розгляду по цій апеляційній скарзі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв'язку з відкликом апеляційної скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляційну скаргу має право її відкликати.

Враховуючи, що до початку апеляційного розгляду прокурором, який брав участь в розгляді провадження в суді першої інстанції апеляційна скарга відкликана, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на вирок суду відсутні, відповідно до ст. 284 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 403 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2014 року щодо ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з відкликанням прокурором апеляційної скарги.

Головуючий:

Судді: