Ухвала суду № 38598620, 29.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочку постанови суду

29 квітня 2014 року Справа № 805/14029/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Осадчому О.П.

за участю представників сторін:

від позивача - Коміссарова Ю.Ю. - довір. від 02.01.2014 року № 50/08/23

від відповідача - Пащенко Г.В. - довір. від 04.01.2014 року № 01/11-15

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства

«Вугільна компанія «Краснолиманська»

про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного

суду

від 20.03.2014 року

у справі № 805/14029/13-а

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та

Красноармійському районі Донецької області

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

в сумі 5168219 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 805/14029/13-а частково задоволена позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5168219 грн. 41 коп., з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» стягнута заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.06.2013 року по 01.09.2013 року в сумі 116680 грн. 64 коп.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 805/14029/13-а постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року скасована, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5168219 грн. 41 коп. задоволена в повному обсязі.

Відповідач надав заяву про розстрочення виконання судового рішення на 60 місяців шляхом перерахування коштів з травня 2014 року по березень 2019 року в сумі 86136 грн. 99 коп., в квітні 2019 року - в сумі 86137 грн.

Доводи заяви обґрунтовує тяжким майновим станом товариства, а саме, дефіцитом коштів на поточну діяльність, у зв'язку з чим відбулось значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу, недостатнім бюджетним фінансуванням, зростанням цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва.

Зазначає, що загальна заборгованість підприємства зі сплати обов'язкових платежів за розрахунками з бюджетом складає 77926000 грн., рухоме та нерухоме майно ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» знаходиться у податковій заставі.

В запереченнях на заяву позивач вказав на її безпідставність та зазначив, що задоволення заяви про розстрочення суми боргу відповідача може призвести до зупинки виплати пенсій, тому просить в задоволенні заяви вдмовити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, заперечень, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу зазначеної норми закону вбачається, що підставою для застосування правил статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Такими обставинами може бути недостатність (відсутність) коштів на рахунках, форс-мажорні обставини, чи інші причини.

Тобто, істотною умовою для надання відстрочення виконання рішення суду є наявність обставин, що ускладнюють його виконання.

Як зазначалось раніше, необхідність надання заявнику розстрочки виконання рішення суду обґрунтована тяжким майновим станом підприємства, дефіцитом коштів на поточну діяльність, у зв'язку з чим відбулось значне зниження матеріальних витрат на забезпечення виробничого циклу, недостатнім бюджетним фінансуванням, зростанням цін на товари, роботи, послуги, споживані в процесі виробництва.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести обставини, на яких базуються її вимоги та заперечення.

Суд вважає, що заявником надані належні докази щодо того, що на теперішній час склались обставини, які не залежать від волі відповідача і на які він особисто вплинути не може.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною обставину щодо того, що фінансовий стан Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на теперішній час не дозволяє виконати рішення суду в повному обсязі, тому суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

УХВАЛИВ :

Заяву Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про розстрочення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 805/14029/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5168219 грн. 41 коп. - задовольнити повністю.

Виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі № 805/14029/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 5168219 грн. 41 коп. - розстрочити на 60 місяців шляхом перерахування коштів наступним чином: з травня 2014 року по березень 2019 року - 86136 грн. 99 коп., у квітні 2019 року - в сумі 86137 грн. з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена -в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.