Рішення № 38598435, 29.04.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3840/14-ц

Пр. № 2/643/2236/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 4246,51 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку НОМЕР_3. Відповідачі не сплачували в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 3456,34 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2002 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 687,17 грн.; суму індексу інфляції у розмірі 38,03 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 64,97 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, оскільки вважала, що вона не є боржником, в неї скрутне матеріальне становище, надала суду заяву, в якій просила застосувати до заборгованості строк позовної давності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,29,30) і є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, які надає позивач.

Згідно розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачами виникла заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 3456,34 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2002 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 687,17 грн.; суму індексу інфляції у розмірі 38,03 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 64,97 грн. (а.с. 6-21).

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачував послуги позивача, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.

Так, позов подано до суду 20.03.2014 року, за таких обставин підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у межах трирічної позовної давності за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 3456,34-2271,61 = 1184,34 грн. (а.с. 13); за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 687,17 - 544,79 = 142,38 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 38,03 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 64,97 грн., які розраховані у межах строку позовної давності.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 р. по 28.02.2011 р. у розмірі 2271,61 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2002 р. по 28.02.2011 р. у розмірі 544,79 грн. суд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 257, 261, 267, 526, 541, 610, 625, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 1184,34 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2011 р. по 28.02.2014 р. у розмірі 142,38 грн.; суми індексу інфляції у розмірі 38,03 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 64,97 грн., а всього стягнути 1429,72 грн. (одна тисяча чотириста двадцять дев'ять гривень 72 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., в рівних частках, по 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок) з кожного.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.