Рішення № 38598077, 08.05.2014, Рокитнянський районний суд Київської області

< Позивач_3 > Справа № 375/31/14-ц Провадження № 2/375/31/14 Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 19.08.2009 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування позову посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні з відповідачем характери, погляди на шлюб та відсутність між ними взаєморозуміння і що призвело до погіршення на протязі останніх двох років їх сімейного життя та до припинення шлюбних стосунків. З початку листопада 2013 року вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо в різних областях України. Після розірвання шлюбу діти залишиться проживати з нею.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за викладених у ньому обставин, пояснивши, що за час, наданий судом для примирення, між ними примирення не відбулося. Він особисто ніяких дій для цього не вживав, відповідач зі свого боку теж не вчиняла жодних дій для примирення. Примирятися з відповідачем не бажає, тому просить їх шлюб розірвати. Не заперчує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судому засіданні встановлено, що сторони з 19.08.2009 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1. .Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили з листопада 2013 року, з того часу проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. Час наданий судом для примирення бажаного результату не дав.

Викладене підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими є: свідоцтво про шлюб, свідоцтва про народження дітей, копія паспортів на ім'я ОСОБА_1, та ОСОБА_2, письмовим запереченням відповідача проти позову.

На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що існування шлюбних відносин суперечить інтересам сторін спору і їх дітей, що має істотне значення, а тому приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач не виявила бажання змінити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище.

У відповідності до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на його користь з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2009 року виконкомом Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1.

Прізвище відповідача у справі, яка змінила останнє до укладення спірного шлюбу, залишити шлюбне "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених судових витрат 243-60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набуло законної сили____-