МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
У Х В А Л А
"30" квітня 2014 р. Справа № 370/987/14-ц
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 28.04.2014 року звернулась до Макарівського районного суду із вказаним позовом.
Судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
- у порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України невірно вказано найменування третьої особи, а саме «Управління Держкомзему у Макарівському районі» замість правильного «Управління Держземагенства у Макарівському районі»;
- у порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначаючи зміст позовних вимог позивач просить витребувати від Управління Держкомзему у Макарівському районі відповідні докази, що не є позовними вимогами а є клопотанням, яке має бути викладено окремим процесуальним документом з урахуванням вимог, передбачених ст. 137 ЦПК України.
До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.
Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.
Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - три дні з моменту отримання копії ухвали суду.
У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 38598064, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/987/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: