МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2014 р. Справа № 370/994/14-п
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ч. 2 ст.187 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
22.03.2014 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, в період з 09:00 год. по 11:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП
Крім того, 29.03.2014 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, в період з 09:00 год. по 11:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 05.04.2014 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, в період з 09:00 год. по 11:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, 12.04.2014 року гр. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, а саме, не з'явився на відмітку до Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області, в період з 09:00 год. по 11:00 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушника, які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення.
Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують відповідальність є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, обставини які пом'якшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 слід призначити відповідно до ст. 36 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401 , ч. 1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП піддати адміністративному стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.
Остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 31214206700385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 38598059, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/994/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: