Ухвала суду № 38597666, 30.04.2014, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/692/14-ц

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання до вчинення дії-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом, але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Але у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір» та вимог Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлена сума судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на час подачі позову 243 грн. 60 коп.

Перелічені недоліки перешкоджують подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави, отримуач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання безпідставною відмову нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання до вчинення дії - залишити без руху.

Надати заявникові строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Суддя: Б. М. Цаберябий