Ухвала суду № 38597571, 30.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2014 р. Справа № 922/68/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м. Харків (вх.№1139Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від "11" березня 2014 р. по справі № 922/68/14

за позовом ПАТ "Енергомашспецсталь", м. Харків

до 1) ТОВ "Вентсистеми Плюс", м. Харків

2) ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс", м. Харків

про визнання недійсним договору та стягнення 1200000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2014 р. по справі № 922/68/14 (суддя Кухар Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір уступки права вимоги № 4УТ від 26.07.2013р., укладений між ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" та ТОВ "Вентсистеми Плюс". Стягнуто з ТОВ "Вентсистеми Плюс" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 1200000,00 грн. штрафу; 24573,50 грн. витрат з оплати судового збору. Стягнуто з ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" на користь ПАТ "Енергомашспецсталь" 573,50 грн. витрат з оплати судового збору.

ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" з рішенням суду не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним договору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним договору уступки вимоги № 4УТ від 26.07.2013р.

ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" також подало суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПП "Вентиляторний завод "Вентсистеми плюс" задовольнити, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "26" травня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.

4. Запропонувати не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

позивачу та 1-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

2-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.